Voz Unida —la Alianza de Votantes Latinos de California— ha publicado esta guía electoral para ofrecerte una explicación sencilla de las propuestas en la boleta y de los candidatos. Con tantas propuestas confusas y cientos de candidatos postulándose para cargos públicos, los votantes pueden sentirse abrumados y perdidos. Esta guía electoral simplifica el proceso de votación, especialmente cuando se trata de las propuestas y los cargos locales que no permiten que los candidatos revelen su afiliación partidista.
Las siguientes recomendaciones se otorgan únicamente a candidatos que están en sintonía con la comunidad latina de California, que promueven nuestros valores, que comprenden o respetan nuestra cultura y que han "aprobado el examen" en estos criterios fundamentales para proteger a nuestras familias: oponerse a los impuestos, combatir la delincuencia, mejorar las escuelas, abordar la falta de vivienda y defender las libertades personales.
El 2026 nos brinda una oportunidad real para lograr una victoria contundente que frene los costosos aumentos de impuestos y elija a líderes con sentido común. Pero para lograrlo, necesitamos tu ayuda para movilizar a tus amigos, familiares y vecinos a votar, ¡y para compartir con ellos esta guía electoral fácil de entender!
No a la Propuesta 1: Pide prestados 11.25 mil millones de dólares para costosos proyectos de vivienda
Los políticos quieren pedir prestados 10 mil millones de dólares con la tarjeta de crédito de los contribuyentes, y usted pagará más de 17 mil millones de dólares con intereses. Proporciona subsidios financiados por los contribuyentes a los desarrolladores sin reformar los costosos mandatos que hacen que la vivienda sea tan cara. La Propuesta 1 no hace nada para que la vivienda sea más asequible. ¡Muchos de los proyectos inútiles respaldados por este bono costarán más de 1 MILLÓN de dólares por unidad! Los contribuyentes de campaña de los políticos también obtienen contratos especiales bajo la Propuesta 1.
No a la Propuesta 2: Elimina el límite de gasto del presupuesto estatal y cancela los reembolsos de impuestos
**ALERTA DE ENGAÑO: Aparece en su boleta con el título FALSO de los políticos de “Aumenta el fondo de reserva del estado”.
La Propuesta 2 afirma crear un fondo de reserva más grande en el presupuesto estatal, pero en realidad crea un nuevo fondo para que los políticos participen en más gastos innecesarios. La Propuesta 2 elimina el límite de gasto actual impuesto por los votantes a los políticos estatales. Peor aún, prácticamente elimina el requisito de que los contribuyentes reciban reembolsos de impuestos si los ingresos superan el límite de gasto. Con la Propuesta 2, los políticos pueden quedarse con más de su dinero para poder desperdiciar más de su dinero.
No a la Propuesta 3: Aumento del impuesto sobre la renta
**ALERTA DE ENGAÑO: El título sesgado destaca la financiación para escuelas y atención médica sin rendición de cuentas sobre cómo se gasta el dinero.
Hace permanentes las tasas de impuesto sobre la renta más altas de la nación en California, en un momento en que el estado está perdiendo empleadores, empleos y contribuyentes ante otros estados, viendo como resultado menores ingresos fiscales. Peor aún, la Propuesta 3 no hace nada para reformar el gasto innecesario en los programas que pretende financiar, por lo que los contribuyentes no verán mejores servicios. Este impuesto se vendió como “temporal” en 2012, se extendió en 2016 y ahora los políticos quieren hacerlo permanente antes de que expire.
No a la Propuesta 4: Entrega sus impuestos a las campañas de los políticos
**ALERTA DE ENGAÑO: Estimación de costo falsa de solo “unos pocos cientos de miles de dólares cada año” cuando costará MILLONES al año.
Deroga una prohibición previamente aprobada sobre el financiamiento público de las campañas de los políticos. Los votantes decidieron sabiamente hace años que sus impuestos nunca deberían usarse para financiar las campañas de los políticos, pero con la Propuesta 4, los políticos se niegan a aceptar un no por respuesta. Ya intentaron colar esto en la legislatura en 2016. Los tribunales lo rechazaron y dictaminaron que los votantes deben decidir. Diez años después, regresan con el sombrero en la mano, pidiendo gastar sus impuestos en sus anuncios de ataque. Dígales lo mismo que los tribunales: NO.
No a la Propuesta 5: Debilita el derecho de los ciudadanos a revocar el mandato de los políticos
Dificulta la revocación del mandato de un político y su reemplazo simultáneo por un candidato elegido por los votantes. Bajo la Propuesta 5, si los votantes revocan al Gobernador, usted no puede elegir al reemplazo; el cargo se entrega automáticamente al segundo al mando de la maquinaria política. La decisión estará totalmente fuera del control de los votantes.
No a la Propuesta 37: Pide prestados 25 mil millones de dólares para costosos proyectos de vivienda
Proporciona subsidios financiados por los contribuyentes a los desarrolladores sin reformar los costosos mandatos que hacen que la vivienda sea tan cara. Peor aún, la Propuesta 37 convierte al estado de California en uno de los mayores prestamistas hipotecarios de Estados Unidos de la noche a la mañana, y los contribuyentes quedan cargando con las pérdidas. ¡Muchos de los proyectos inútiles respaldados por este bono costarán más de 1 millón de dólares por unidad! Los contribuyentes de campaña de los políticos también obtienen contratos especiales bajo la Propuesta 37.
Sí a la Propuesta 38: Bonos de asociación público-privada para la investigación inmunológica
Autoriza 8 mil millones de dólares en bonos para apoyar la investigación inmunológica, con el reembolso proveniente de las ganancias de curas y tratamientos. Este es el único bono en la boleta que pone límites al gobierno en lugar de al contribuyente. Cada medicamento y tratamiento desarrollado con estos fondos debe venderse en California a un precio un 20% POR DEBAJO del promedio nacional. La ley exige que la mitad del dinero de la investigación se destine al cáncer, las enfermedades cardíacas y el Alzheimer.
Sí a la Propuesta 39: Identificación del votante para mejorar la confianza en las elecciones
**ALERTA DE ENGAÑO: Aparece en su boleta con el título FALSO de los políticos de “Prohíbe votar a los ciudadanos”.
¡La Propuesta 39 es una solución bipartidista para la identificación del votante! Es por eso que cuenta con el apoyo de grandes mayorías de votantes demócratas, republicanos e independientes. La Propuesta 39 exige limpiar y auditar los padrones electorales y verificar la ciudadanía de cualquier persona que se registre para votar. Mantiene la votación simple mientras añade reformas de integridad para hacerla más segura. Los políticos afirman falsamente que la Propuesta 39 prohíbe votar a los ciudadanos, cuando solo evitará que voten los no ciudadanos y las personas no elegibles. La Propuesta 39 protege el derecho de cada ciudadano a votar y restaura la confianza pública en nuestras elecciones.
No a la Propuesta 40: Impuesto a los “Multimillonarios” que en realidad es un impuesto para “Todos”
La Propuesta 40 se vende engañosamente como el "Impuesto a los Multimillonarios", ¡pero en realidad es el "Impuesto para Todos"! Peor aún, la Propuesta 40 crea el primer Impuesto a la Riqueza (o Impuesto al Ahorro) de la nación para los californianos. La Propuesta 40 contiene una disposición que permite a los políticos estatales ampliar el Impuesto a la Riqueza a todos sin necesidad de otra votación pública. La Propuesta 40 permite al gobierno gravar el valor de sus ahorros, cuentas corrientes, planes 401k, carteras de acciones y el capital actual de su vivienda. Si no tiene el efectivo para pagar el Impuesto a la Riqueza, se vería obligado a vender parte de lo que posee.
Sí a la Propuesta 41: Auditoría de Impuestos Especiales
La Propuesta 41 dificultaría que los políticos estatales y locales le impongan impuestos especiales. La Propuesta 41 exige que todos los impuestos especiales incluyan auditorías de todos los ingresos recaudados y los programas financiados a través del impuesto para prevenir el despilfarro, el fraude, el abuso o la desviación de fondos por parte de los políticos. La Propuesta 41 también exige que estos impuestos especiales cumplan con el límite de gasto constitucional del estado. Según la ley de California, cuando se aprueban dos medidas contradictorias, gana la que obtiene más votos. Incluso si se aprueba la Propuesta 40, un "sí" mayor a la Propuesta 41 la cancela.
Sí a la Propuesta 42: Detenga el Impuesto al Ahorro
La Propuesta 42 prohibiría a los políticos estatales y locales imponer un Impuesto al Ahorro a los californianos. La Propuesta 42 prohibiría a los políticos gravar el valor de sus ahorros, cuentas corrientes, planes 401k, carteras de acciones y el capital actual de su vivienda. Ya pagamos los impuestos más altos sobre ingresos, ventas, propiedad, gasolina y automóviles; ¡no necesitamos un Impuesto al Ahorro además de todo eso! Si la Propuesta 42 obtiene más votos que la Propuesta 40, el Impuesto a la Riqueza muere incluso si se aprueba. Cada SÍ a la 42 es un segundo NO a la 40.
Sí a la Propuesta 43: Iniciativa de Protección al Contribuyente Local (Salva la Propuesta 13)
**ALERTA DE ENGAÑO: Aparece en su boleta con el título FALSO de “Limita la capacidad de los votantes para aumentar los ingresos para los servicios del gobierno local”.
La Propuesta 43 se conoce como la iniciativa "Salvar la Propuesta 13: Protección al Contribuyente Local". La Propuesta 43 dificulta que los políticos locales aumenten sus impuestos al restaurar el requisito de dos tercios de los votos para cualquier medida fiscal local. También cierra las lagunas legales que los políticos han creado en la Propuesta 13 para violar los límites de impuestos a la propiedad que los votantes impusieron originalmente. Los opositores a la Propuesta 43 simplemente quieren más de su dinero para financiar sus despilfarros y fraudes. Vote Sí a la Propuesta 43 para cambiar el rumbo y hacer que California sea más asequible.
No a la Propuesta 44: Impone mandatos costosos a las clínicas de salud comunitarias
Aumenta los mandatos y los costos para las clínicas de salud comunitarias, amenazando su capacidad para brindar atención a los pacientes. Las clínicas que no cumplan con el mandato arbitrario del 90% deberán pagar multas a una cuenta gubernamental, la cual está conectada directamente a un grupo de interés especial que es uno de los mayores contribuyentes de campaña de los políticos. Expertos en salud de confianza advierten que la Propuesta 44 provocaría 1.7 mil millones de dólares en multas solo en el primer año y obligaría a clínicas de toda California a cerrar sus puertas.
Sí a la Propuesta 45: Reduzca los costos de vivienda eliminando la burocracia
Reduce la regulación y combate las demandas frívolas que han encarecido los proyectos de vivienda. La ley de revisión ambiental de California (CEQA) ha sido utilizada como arma para bloquear y retrasar la construcción de viviendas, añadiendo años y millones de dólares a cada proyecto. La Propuesta 45 es la primera oportunidad que tienen los votantes de reformar la CEQA en las urnas.
Medida A (NO)
Aumento del impuesto sobre la propiedad del Distrito Escolar Unificado de Laguna Beach
Impone un nuevo y costoso impuesto sobre la propiedad a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario, otorgando aumentos salariales y de pensiones desorbitados a los empleados públicos, y adjudicando contratos a partidarios políticos sin una competencia justa y abierta.
Medida B (NO)
Aumento del impuesto sobre la propiedad del Distrito Escolar de Westminster
Impone un nuevo y costoso impuesto sobre la propiedad a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario y la adjudicación de contratos sin una competencia justa y abierta.
Medida C (NO)
Aumento del impuesto comercial de la ciudad de Costa Mesa
Impone un nuevo y costoso impuesto comercial a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario, otorgando aumentos salariales y de pensiones desorbitados a los empleados públicos, y adjudicando contratos a partidarios políticos sin una competencia justa y abierta.
Medida D (NO)
Votación por orden de preferencia de la ciudad de Irvine
Reemplaza una boleta que los votantes pueden entender y un conteo de votos que pueden verificar por rondas de redistribución de votos a puerta cerrada que descartan las boletas que no clasifican a suficientes candidatos. Retrasa los resultados electorales durante semanas y obliga a los contribuyentes a comprar equipos nuevos y realizar campañas de educación electoral para resolver un problema que Irvine no tiene.
Medida E (SÍ)
Límites de mandato para el Concejo Municipal de la Ciudad de Laguna Beach
Iniciativa ciudadana que finalmente limita el tiempo que los políticos de Laguna Beach pueden ocupar el mismo cargo, rompiendo con el arraigo de los titulares que hace que el gobierno local sea irresponsable y casi imposible de desafiar.
Medida F (NO)
Revocación de límites de mandato de la Ciudad de Lake Forest
Permite que los políticos actuales sirvan más mandatos en el cargo.
Medida G (NO) Aumento del TOT de la Ciudad de Alamitos
Impone un nuevo y costoso impuesto empresarial que destruirá empleos simplemente para respaldar niveles masivos de gasto innecesario por parte de la ciudad.
Medida H (NO)
Enmienda de uso de suelo de la Ciudad de Newport Beach para viviendas asequibles
Pide a los votantes de Newport Beach que renuncien a la protección "Greenlight" que ellos mismos redactaron en su carta orgánica, rezonificando cinco vecindarios para 2,900 unidades de hasta 50 viviendas por acre, antes de que se sumen las bonificaciones de densidad estatales que elevarán aún más la cifra real.
Medida I (NO) Aumento del impuesto sobre las ventas de la ciudad de Orange Impone un nuevo y costoso impuesto sobre las ventas a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario, otorgando aumentos salariales y de pensiones desorbitados a los empleados públicos, y adjudicando contratos a partidarios políticos sin una competencia justa y abierta.
Medida J (NO)
Aumento del impuesto sobre ocupación transitoria (TOT) de la ciudad de Orange
Impone un nuevo y costoso impuesto empresarial que destruirá empleos simplemente para respaldar niveles aún más masivos de gasto innecesario por parte de la ciudad.
Medida K (SÍ)
Cambios en la nueva Carta Orgánica de la ciudad de Orange
Establece límites de mandato, un requisito de presupuesto equilibrado, la prohibición de controles de alquileres y precios, y la aprobación de los votantes antes de que los espacios abiertos sean urbanizados dentro del documento fundacional de la ciudad, donde un futuro concejo no podrá derogarlos con una votación de 3 a 2.
Medida L (NO)
Aumento del impuesto sobre ocupación transitoria (TOT) de la ciudad de Placentia
Impone un nuevo y costoso impuesto empresarial que destruirá empleos simplemente para respaldar niveles aún más masivos de gasto innecesario por parte de la ciudad.
Medida M (NO)
Aumento del impuesto sobre las ventas en la ciudad de San Clemente
Impone un nuevo y costoso impuesto sobre las ventas a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario, otorgando aumentos salariales y de pensiones desorbitados a los empleados públicos, y adjudicando contratos a simpatizantes políticos sin una competencia justa y abierta.
Medida N (NO)
Aumento del impuesto sobre las ventas en la ciudad de Santa Ana
Impone un nuevo y costoso impuesto sobre las ventas a pesar de los niveles masivos de gasto innecesario, otorgando aumentos salariales y de pensiones desorbitados a los empleados públicos, y adjudicando contratos a simpatizantes políticos sin una competencia justa y abierta.
Medida O (NO)
Aumento del impuesto sobre ocupación transitoria (TOT) en la ciudad de Westminster
Impone un nuevo y costoso impuesto empresarial que destruirá empleos simplemente para financiar niveles aún más masivos de gasto innecesario por parte de la ciudad.
Cámara de Representantes de los EE. UU.
Distrito 38: Pedro Antonio Casas
Distrito 40: Ken Calvert
Distrito 41: Mitch Clemmons
Distrito 42: Están condenados
Distrito 45: Chuong V. Vo
Distrito 46: David Pan
Distrito 47: Jenny Rae Le Roux
Distrito 49: Estás condenado
CARGOS ESTATALES
Gobernador: Steve Hilton
Vicegobernador: Gloria Romero
Fiscal General: Michael Gates
Secretario de Estado: Don Wagner
Tesorero: Jennifer Hawks
Contralor: Herb Morgan
Comisionado de Seguros: Estás condenado
Superintendente de Instrucción Pública: Sonja Shaw
Junta Estatal de Ecualización: Denis Bilodeau
Senado
Distrito 30: Araceli Martinez
Distrito 32: Kelly Seyarto
Distrito 34: Rhonda Shader
Distrito 36: Tony Strickland
Distrito 38: Laura Bassett
Asamblea
Distrito 59: Phil Chen
Distrito 64: Raul Ortiz Jr
Distrito 67: Paulo Morales
Distrito 68: You are Doomed
Distrito 70: Tri Ta
Distrito 71: Kate Sanchez
Distrito 72: Gracey Van Der Mark
Distrito 73: Urson Russell
Distrito 74: Laurie Davies
Junta de Supervisores del Condado
4.º Distrito: Tim Shaw
5.º Distrito: Diane Dixon
Aliso Viejo
Distrito del Concejo 2: Max Duncan
Distrito del Concejo 3: Garrett Dwyer
Anaheim
Alcalde: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 2: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 3: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 6: Natalie Meeks
Brea
Concejo – Representación general: Cecilia Hupp, Blair Stewart, Steve Vargas
Buena Park
Distrito 2: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 5: ESTÁN CONDENADOS
Costa Mesa
Alcalde: Michael Buley
Distrito del Concejo 3: Daniel Thomas Morgan
Distrito del Concejo 4: Fisher Derderian
Distrito del Concejo 5: Steve Smith
Cypress
Distrito del Concejo 1: Anne Mallari
Distrito del Concejo 2: Bonnie Peat
Distrito del Concejo 5: Randy Harper
Fountain Valley
Candidato al concejo: Dan Hay
Candidato al concejo: Jim Cunneen
Candidata al concejo: Kim Constantine
Fullerton
Distrito 3 del concejo: ESTÁN CONDENADOS
Distrito 5 del concejo: David Fischbein
Garden Grove
Alcaldesa: Stephanie Klopfenstein
Distrito 1 del concejo: Roger Flanders
Distrito 3 del concejo: Cindy Tran
Distrito 4 del concejo: Phat Bui
Huntington Beach
Fiscal de la ciudad: Mike Vigliotta
Candidato al concejo: Andrew Gruel
Candidato al concejo: Brian Thienes
Candidato al concejo: Casey McKeon
Candidato al concejo: Pat Burns
Irvine
Distrito del concejo 1: John Park
Distrito del concejo 5: Steven Alves
Distrito del concejo 6: ESTÁN CONDENADOS
La Habra
Candidatos al concejo: Susan Pritchard y Miles Mathias
La Palma
Distrito del concejo 2: Nitesh Patel
Distrito del concejo 4: Jonathan Dinwiddie
Laguna Beach
Voto estratégico: vote solo por estos candidatos. Deje todas las demás opciones en blanco.
Concejo: Nick Aronoff
Laguna Hills
Distrito del Concejo 1: Laura Thies
Distrito del Concejo 4: Scott Miller
Laguna Woods
Voto estratégico: vote solo por estos candidatos. Deje todas las demás opciones en blanco.
Concejo: Carol Moore
Lake Forest
Distrito del Concejo 2: Benjamin Yu
Distrito del Concejo 3: Tom Grable
Distrito del Concejo 4: Shari Rhodes
Los Alamitos
Distrito municipal 4: Joe Hastie
Distrito municipal 5: Emily Hibard
Mission Viejo
Distrito municipal 1: Bob Ruesch
Distrito municipal 2: Saga Conroy
Distrito municipal 3: Bryan Zahn
Distrito municipal 4: Rhonda Reardon
Distrito municipal 5: Steve Thornton
Newport Beach
Distrito municipal 1: Joe Stapleton
Distrito municipal 3: Erik Weigand
Distrito municipal 4: Robyn Grant
Distrito municipal 6: Lauren Kleiman
Orange
Alcalde: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 1: AJ Ricci
Distrito del Concejo 4: Denis Bilodeau
Distrito del Concejo 6: Brendon Moeller
Placentia
Secretario Municipal: Sin respaldo.
Distrito del Concejo 2: Matt Waugh
Distrito del Concejo 4: Chad Wanke
Rancho Santa Margarita
Distrito del Concejo 1: Josh Bastian
Distrito del Concejo 2: Anne Figueroa
Distrito del Concejo 4: Brad McGirr
San Clemente
Alcalde: Victor Cabral
Distrito del Concejo 1: Steve Camp
Distrito del Concejo 2: Steve Knoblock
San Juan Capistrano
Distrito del Concejo 2: Jeff Moore
Santa Ana
Alcalde: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 2: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 4: ESTÁN CONDENADOS
Distrito del Concejo 6: ESTÁN CONDENADOS
Seal Beach
Distrito del Concejo 1: Perla Mendoza
Stanton
Distrito del Concejo 1: Thomas Frazier
Distrito del Concejo 3: Deborah Donathan
Tustin
Alcalde: Austin Lumbard
Distrito del Concejo 3: Ray Schnell
Westminster
Alcalde: Chi Charlie Nguyen
Distrito del Concejo 1: Amy Phan West
Distrito del Concejo 4: ESTÁS CONDENADO
Yorba Linda
Candidato al Concejo: Carlos Rodriguez
Candidata al Concejo: Janice Lim
Distrito Escolar Primario de Anaheim
Área de Fideicomisario 2: ESTÁS CONDENADO
Área de Fideicomisario 4: ESTÁS CONDENADO
Distrito de Escuelas Secundarias de Anaheim Union
Área de Fideicomisario 1: ESTÁS CONDENADO
Área de Fideicomisario 2: ESTÁS CONDENADO
Distrito Escolar Unificado de Brea Olinda
Área de Fideicomisario 4: ESTÁS CONDENADO
Distrito Escolar Unificado de Capistrano
Área de Fideicomisario 4: Marco Carralero
Área de Fideicomisario 6: SIN RESPALDO
Área de Fideicomisario 7: Linda Shepard
Distrito de Colegios Comunitarios de Coast
Área de Fideicomisario 1: Austin Edsell
Área de Fideicomisario 3: Conrad Mazeika
Área de Fideicomisario 5: Xerxez Calilung
Distrito Escolar de Cypress
Área de Fideicomisario B: Jon Peat
Área de Fideicomisario C: Vernon Miller
Distrito Escolar de Fountain Valley
Fideicomisario General: Dennis Cole
Fideicomisario General: Rick Nichols
Fideicomisario General: Eugene Murray
Distrito de Escuelas Preparatorias Conjuntas de Fullerton
Área de Fideicomisario 1: Matthew Matias
Área de Fideicomisario 5: Marilyn Buchi
Distrito Escolar de Fullerton
Área de Fideicomisario 3: Amy Choi-Won
Distrito Escolar Unificado de Garden Grove
Área de Fideicomisario 2: Lan Quoc Nguyen
Área de Fideicomisario 4: Quang Vuong
Distrito Escolar de la Ciudad de Huntington Beach
Área de Fideicomisario 4: Laura Costelloe
Distrito Escolar Unificado de Irvine
Área de Fideicomisario 2: Ron Scolesdang
Área de Fideicomisario 4: ESTÁN CONDENADOS
Distrito Escolar de la Ciudad de La Habra
Área de Fideicomisario 4: Bertha Manzanares
Distrito Escolar Unificado de Laguna Beach
Voto estratégico: Vote solo por estos candidatos. Deje todas las demás opciones en blanco.
Fideicomisario General: Dee Perry
Fideicomisario General: Elizabeth Bates
Distrito Escolar Conjunto de Lowell
Área de Fideicomisario 4: Karen Shaw
Distrito Escolar de Magnolia
Área de Fideicomisario 5: SIN RESPALDO
Distrito Escolar Unificado de Newport-Mesa
Área de Fideicomisario 2: SIN RESPALDO
Área de Fideicomisario 7: SIN RESPALDO
Distrito de Colegios Comunitarios del Norte del Condado de Orange
Área de Fideicomisario 1: Rama Maline
Área de Fideicomisario 3: Larry Andre
Área de Fideicomisario 6: Zonya Townsend
Distrito Escolar Ocean View
Área de Fideicomisario 5: David Clifford
Distrito Escolar Unificado de Orange
Área de Fideicomisario 1: Ivan Kokos
Área de Fideicomisario 4: Crystal Miles
Área de Fideicomisario 5: Chip Ahlswede
Área de Fideicomisario 7: Jack Chang
Distrito Escolar Unificado de Placentia-Yorba Linda
Área de Fideicomisario 4: Todd Frazier
Área de Fideicomisario 5: Justin Aguirre
Distrito de Colegios Comunitarios de Rancho Santiago
Área de Fideicomisario 2: ESTÁS CONDENADO
Área de Fideicomisario 4: Daisy Tong
Distrito Escolar Unificado de Rowland
Área de Fideicomisario 5: ESTÁS CONDENADO
Distrito Escolar Unificado de Saddleback Valley
Área de Fideicomisario 5: Kris Spowart
Distrito Escolar Unificado de Santa Ana
Área de Fideicomisario 4: ESTÁS CONDENADO
Área de Fideicomisario 5: ESTÁS CONDENADO
Distrito de Colegios Comunitarios del Sur del Condado de Orange
Área de Fideicomisario 4: John Black
Distrito Escolar Unificado de Tustin
Área de Fideicomisario 3: Kelly Fulton
Área de Fideicomisario 5: Ziggy McBride
NOTA: Si no hacemos una recomendación sobre un candidato o una medida electoral, es porque no pudimos apoyar a los candidatos o la medida en cuestión, o porque no contamos con suficiente información para ofrecer una recomendación fundamentada.
La organización sin fines de lucro y apartidista The Transparency Foundation ha lanzado la iniciativa "Secure the Vote", dedicada a identificar y capacitar a los votantes para que ejerzan su derecho al voto de forma rápida y legal. ¡Este esfuerzo también busca rastrear y reportar papeletas problemáticas en nuestro impulso por la integridad y seguridad electoral! ¡Conozca más sobre el programa y cómo puede votar de manera S.A.F.E. en estas elecciones a continuación!
Vote de manera S.A.F.E.¡Imprima usted mismo la guía electoral y compártala con sus amigos, familiares y su comunidad!
